內(nèi)容源自 張樂律師
家住福建廈門的A先生往店鋪門口曬了一次草藥卻招來了一身官司，又是刑事又是民事，幾經(jīng)波折，到底怎么回事？
A先生開一家中草藥店，為了防止中草藥受潮敗，2016年7月他將一批草藥曬在了藥店門口不遠(yuǎn)處一塊空地上，由于藥店離不開人，附近也暫時無人走動，A先生把草藥鋪好以后就回到了藥店。
Q先生有腰傷，路過時看見地上鋪著不少草藥，頓時起了心，遂拿走其中被稱為是“何首烏”的草藥，回去泡酒喝，結(jié)果出現(xiàn)了全身無力、四肢發(fā)麻等癥狀。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
該癥狀越來越嚴(yán)重，Q先生把原委告知妻子，囑托妻子去尋A先生抓“解藥”，其妻子找到A先生將藥材給他看，A先生大吃一驚，連忙告知這是有毒的，不能直接服用，否則很有可能致命。
妻子帶Q先生前往就醫(yī)，可惜為時已晚，Q先生經(jīng)過搶劫無效死亡，醫(yī)院也覺得Q先生中毒的原因蹊蹺而報警，這時候Q先生的妻子才告訴警方，這藥是Q先生從藥店門口偷走的。
A先生也是此時才知道，原來Q先生偷走的是他曬在空地上的何首烏，難怪當(dāng)初要來找他想解毒的辦法，那么A先生是否需要為此承擔(dān)刑事責(zé)任？
一審判刑附帶賠償
由于A先生清楚何首烏存在毒性，卻將何首烏鋪在空地上晾曬，沒有做任何警示及看管措施，檢方認(rèn)為存在過失，即可以預(yù)見其行為會造成損害后果卻輕信能夠避免，結(jié)果造成他人死亡，構(gòu)成過失致人死亡罪。
一審后，法院以過失致人死亡罪判處A先生有期徒刑2年9個月，賠償Q先生家屬共計(jì)30萬元......A先生無法接受自己只是曬一曬草藥，居然要坐牢？還要賠償30萬元？
周圍的朋友也無法理解：“小偷偷東西，死了不是活該？”
二審發(fā)回重審
于是A先生提起上訴，不過A先生存在過失依然是不可抹消的事實(shí)，好在A先生和其律師很有智慧，從證據(jù)入手認(rèn)為根本就沒有切實(shí)的證據(jù)可以證明，Q先生的草藥是從A先生空地上偷走的。
A先生曬草藥的空地附近并無監(jiān)控，僅憑Q先生妻子的言辭不能斷定Q先生泡酒的草藥和A先生曬在空地上的是同一批，因此Q先生認(rèn)為不應(yīng)該將其定罪處罰，法院二審后將此案發(fā)回重審。
其后檢方兩次補(bǔ)充偵查，依然無有力證據(jù)，于是撤訴，A先生被無罪釋放。
刑事訴訟撤訴，又迎來100萬民事索賠
不過A先生尚未松一口氣，Q先生的家屬緊跟其后將他告上了法庭，索賠100萬元。
之前的判決是刑事范疇，其家屬的訴訟是民事范疇，雖然Q先生無罪，但不代表他就真的一點(diǎn)都不用賠償，尤其是刑事案件和民事案件最大的區(qū)別，就是對待證據(jù)的態(tài)度，刑事案件要求證據(jù)確鑿，而民事案件的標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”。
證據(jù)確鑿就是指有充分的證據(jù)可以證明這個人有罪，高度蓋然性則指最有可能性的那個答案，可以被認(rèn)定為最終事實(shí)。
由于Q先生提供的盜取何首烏的時間地點(diǎn)，與A先生曬草藥的時間地點(diǎn)相吻合，因此法院認(rèn)定Q先生取走A先生的草藥泡酒，從而死亡是事實(shí)，基于此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該案中，Q先生擅自取走的行為屬于盜竊行為，因?yàn)榘钢挡桓唠m不構(gòu)成盜竊罪，但依然違背公序良俗，而且Q先生未能對何首烏進(jìn)行了解，就直接泡酒飲用，屬于自身未能盡到審慎義務(wù)，其死亡應(yīng)由其個人負(fù)主要責(zé)任。
A先生將其晾曬在公共場所，卻未能盡到看管義務(wù)，未能以警告的方式預(yù)防危害的發(fā)生，A先生存在過錯，應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，最終法院支持了Q先生家屬的部分請求，判處A先生賠償損失共計(jì)4萬元。
聲明：本文章來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考交流，本站不對文中觀點(diǎn)及真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
