內容源自 康合聯(lián)盟
一宗由“職業(yè)打假人”引發(fā)的官司，一直打到湖北省高級人民法院，從一審、二審的結果來看，均不支持賠償10倍賠償金給職業(yè)打假人，最終藥店敗訴被判賠償職業(yè)打假人10倍賠償金。那湖北高院的依據是什么呢？
案件簡介：
上訴人：左衛(wèi)東
被上訴人：鄂州市世紀欣大藥房
起訴請求：
1.判令世紀欣大藥房退還6400元貨款，并依照食品安全法給予十倍賠償64000元，合計70400元；
2.案件訴訟費用由世紀欣大藥房負擔。
案件內容：
經一審法院認定事實：2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月9日，左衛(wèi)東委托案外人王宏偉分三次在世紀欣大藥房共計購買硬九天20盒、單價100元，頂破天20盒、單價100元，天然蟲草王12盒、單價200元；合計支付貨款6400元。
硬九天、頂破天、天然蟲草王產品包裝上均對主要成份、適用人群、用法用量等進行了陳述，載明的生產商、批準文號分別為北京巨龍生物藥業(yè)有限公司、批準文號國食健字Ｇ20060328，青海龍祥生物科技有限公司、批準文號國食健字Ｇ20060359，西藏龍達生物科技有限公司、批準文號藏衛(wèi)食準字（2013）第058號。登錄國家食品藥品監(jiān)督管理總局網站未查詢到上述產品批準文號。
另查明，左衛(wèi)東提起的訴訟超過百起，從2017年起就在全國范圍內以購買案涉類似產品、相同理由，提起訴訟要求退款和十倍賠償。
一審：原告退貨，被告退款，其他訴求駁回
二審：維持原判
終審：
湖北省高級人民法院再審認為，本案的爭議焦點為左衛(wèi)東主張的十倍賠償是否應予支持。
最高人民法院辦公廳在2017年5月19日致國家工商行政管理總局辦公廳《對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見》中指出，考慮逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為，但購買食品、藥品除外。
《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2013]28號）第三條規(guī)定：“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利。生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為理由而進行抗辯的，人民法院不予支持”，該條規(guī)定從保護人民群眾生命健康權出發(fā)，明確了在食品、藥品領域，消費者即使明知商品為假冒偽劣仍然購買，并以此訴訟索賠時，人民法院不能以其知假買假為由不予支持。因食品、藥品是直接關系人體健康，安全的特殊、重要的消費產品，而該司法解釋亦產生于地溝油、三聚氰胺奶粉、毒膠囊等一系列重大食品、藥品安全事件頻繁曝出，群眾對食藥安全問題反映強烈的大背景之下，是給予特殊背景下的特殊政策考量。
左衛(wèi)東知假買假并提起訴訟的行為，可認定其為職業(yè)打假人。
但食品、藥品系關乎人體健康的特殊產品，法律法規(guī)和相關司法解釋均未對食品、藥品領域中的職業(yè)打假人的牟利性打假行為作出限制性規(guī)定，即目前不因牟利性打假行為而否定食品、藥品領域中的職業(yè)打假人的消費者身份，即左衛(wèi)東可依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款之規(guī)定主張十倍賠償，故本院對其該項再審請求予以支持。
綜上所述，左衛(wèi)東的再審請求成立，本院予以支持。
最終判決：
一、撤銷一審、二審民事判決；
二、被告自本判決生效之日起十日內退還左衛(wèi)東貨款6400元；
三、被告于本判決生效之日起十日內向左衛(wèi)東賠償64000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案一審案件受理費780元，二審案件受理費1400元，均由鄂州市世紀欣大藥房負擔。本判決為終審判決。
聲明：本文章來源于網絡，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權請及時聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
