內(nèi)容源自 瀟湘晨報
藥店通過正規(guī)渠道進貨，沒想到供貨方提供的卻是假藥，導致被罰款。
藥店一怒之下將供貨方告上了法庭，造成的損失該如何分擔呢？記者今日從廣州白云法院獲悉，該院審結了這起案件，最終判決供貨方也要承擔一半責任。
藥品采購后兩年后被抽查認定為假藥 藥店供貨商鬧上公堂
2018年10月，天某藥店從揚某藥業(yè)公司處采購藥品一批，其中包括生產(chǎn)批號為180301的砂仁500克。
2020年8月，市場監(jiān)督管理局會同食品藥品檢驗所對天某藥店在售的藥品進行抽查，將抽檢的砂仁送檢后，認定該批砂仁是假藥。市場監(jiān)督管理局因此對天某藥店作出處罰，決定沒收違法所得，停業(yè)整頓并處罰款。
2021年4月，天某藥店向市場監(jiān)督管理局繳納了全部款項。
事后，天某藥店與揚某藥業(yè)公司曾就分擔罰款事宜進行協(xié)商，未能達成一致意見。天某藥店認為揚某藥業(yè)公司應向其賠償罰款造成的全部損失，遂訴至法院。
揚某藥業(yè)公司抗辯稱，不同意天某藥店的訴請。其是合法經(jīng)營的企業(yè)，具備藥品經(jīng)營的相關證書，且進貨渠道合法合規(guī)，不存在經(jīng)營假藥的行為。
天某藥店主張被查處的藥品是2018年10月5日從該公司處采購的意見不符合日常經(jīng)驗，僅500克的砂仁經(jīng)過三年后仍有存貨，不符合常理，不能排除天某藥店存在串貨調(diào)包的行為。
根據(jù)案件事實和證據(jù)，天某藥店因此造成的損失包括沒收違法所得和處以罰款的處罰，法院酌情認定該部分損失應由天某藥店、揚某藥業(yè)公司各自承擔50%，并駁回天某藥店其他訴訟請求。
天某藥店不服判決，提起上訴。
廣州市法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
法官意見：一方供假藥 一方不認真查驗
經(jīng)辦法官指出，本案中，天某藥店被當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門查處的砂仁產(chǎn)品與天某藥店向揚某藥業(yè)公司采購的砂仁產(chǎn)品批號、生產(chǎn)日期、規(guī)格等均一致，因此對于天某藥店主張其被查處的砂仁產(chǎn)品是由揚某藥業(yè)公司供應的意見，法院予以采納。揚某藥業(yè)公司供應的砂仁產(chǎn)品經(jīng)檢驗為不符合標準規(guī)定的品種，被當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門認定為假藥，因此揚某藥業(yè)公司在履行買賣合同的過程中存在違約行為。
天某藥店銷售揚某藥業(yè)公司供應的假冒砂仁產(chǎn)品，被當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門認定為銷售假藥，進而被處以罰款和沒收違法所得的處罰，由此造成的損失，揚某藥業(yè)公司應當承擔相應的責任。
人無信不立，商無信不興。誠信原則作為民法典的重要條款，也是市場經(jīng)濟主體從事經(jīng)濟活動所應當遵循的基本原則。揚某藥業(yè)公司出售假冒產(chǎn)品給他人造成損失，理應為自己的失信行為付出代價。
但是，當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門在查處時也指出，該批砂仁的形狀、尺寸、顏色、疏生短柔刺等性狀可以通過感官大致判斷，天某藥店作為藥品銷售企業(yè)，進貨時并無認真查驗即收貨上架銷售，對于造成的損失也負有相當過錯。
在此也提醒廣大經(jīng)營者，藥品與人的身體健康及生命安全息息相關，稍不注意就會對身體造成損害。因此，在銷售藥品時，應對藥品履行審查義務，如果怠于履行職責，將會面臨相應的法律責任。
聲明：本文章來源于網(wǎng)絡，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權請及時聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
